Battle.net

Unseren internen Daten, den Turnierergebnissen sowie dem Feedback von Profispielern und aus der gesamten Community nach zu schließen, befindet sich die Spielbalance zwischen den Spezies von StarCraft II in einem guten Zustand. Trotzdem beobachten wir die Geschehnisse auch weiterhin genau um sicherzustellen, dass das Spiel auch bis zu den spannenden Änderungen, die mit Heart of the Swarm einhergehen werden (und darüber hinaus) noch genauso viel Spaß macht und genauso gut ausbalanciert ist. Im heutigen Bericht werden wir einen Blick auf einige der jüngsten und einen genaueren Blick werten Verschiebungen in der Balance werfen, wo wir insgesamt in Bezug auf die Balance stehen und wie es derzeit in der Profiszene aussieht.

Wir gehen momentan einigen möglichen Problemen nach. Die Zerg haben in letzter Zeit auf höchstem Profiniveau etwas an Stärke eingebüßt. Außerdem stellen wir nach wie vor einen leichten Vorteil für die Terraner in Bezug auf die Flexibilität bei der Spieleröffnung und beim Verhindern von Aufklärern („Scouts“) fest. Um dem zu begegnen, überlegen wir, den Zerg in der frühen Spielphase bessere Aufklärungsoptionen zu geben.

Dabei sei allerdings gesagt, dass es sich hierbei statistisch betrachtet um relativ unbedeutende Probleme handelt. Vorausgesetzt, dass es zu keinen drastischen Änderungen des Metagames kommt, die die Siegesquoten nachhaltig aus dem Gleichgewicht bringen, werden bis zum Erscheinen von Heart of the Swarm aller Voraussicht nach keine Balanceänderungen vorgenommen werden müssen. Sollte trotzdem ein signifikantes Problem auftreten, dass durch Änderungen im Metagame nicht behoben werden kann, werden wir so schnell wie möglich reagieren, um die zur Wiederherstellung des Gleichgeweichts notwendigen Anpassungen vorzunehmen.

Bereinigte Gewinnquoten

Nachstehend findet ihr die bereinigten Gewinnquoten für Nordamerika, Europa und Korea:

Bitte beachtet dabei, dass bei diesen Berechnungen das Spielniveau nicht berücksichtigt wird. Außerdem befinden sich die Werte in ständigem Wandel. Als Interpretationshilfe für diese Übersicht sei gesagt, dass eine Siegesquote von 45-55% darauf hindeutet, dass die Spielbalance gewährleistet ist. Da diese Zahlen sich jedoch wöchentlich und sogar täglich ändern, kann eine Spezies mit einer Siegesquote von 54% in einer Woche schon in der nächsten durchaus nur noch eine Siegesquote von 46% aufweisen. Insgesamt liegen die Quoten jedoch in allen Regionen schon seit einiger Zeit durchgehend zwischen 45-55% für sämtliche Gegnerzuweisungen.

Wir haben inzwischen eine neue Methode zur genaueren Berechnung des Spielerniveaus. Die verschiedenen Spezies neigen dazu, auf unterschiedlichen Liganiveaus jeweils etwas stärker oder schwächer abzuschneiden, und da die meisten Spieler sich auf eine Spezies spezialisiert haben, hatte die Stärke der Spezies einen Einfluss auf ihre verborgene Wertung. Ein Beispiel: Wenn die Terraner in der Gold-Liga etwas schwächer abschneiden als in anderen Ligen, fällt die verborgene Wertung eines Terraner-Spielers niedriger aus, als wenn er in dieser Liga eine andere Spezies spielen würde. Durch Einbeziehung dieser Berechnungsmethode beobachten wir selbst auf den höchsten Ranglistenniveaus eine ausgeglichene Spielbalance – die Spezies sind auf diesem Niveau so gut ausbalanciert, dass ihr Einfluss auf das Abschneiden eines Spielers vernachlässigbar ist.

Um bei plötzlich auftretenden, schwerwiegenden Problemen schnell eingreifen zu können, kontrollieren wir diese Zahlen regelmäßig.

Turniere

Ungeachtet meiner obigen Anmerkungen zu den Zerg erleben wir insgesamt gesehen bei Turnieren, ausgeglichene Siegesquoten und -statistiken.

Interessant ist allerdings, wie groß die Unterschiede beim Spielniveau selbst auf Profiebene noch sind. Derzeit stellt die Lage sich folgendermaßen dar:

1. Bei den Qualifikanten sind die Protoss auf der Profiebene insgesamt zahlenmäßig am stärksten vertreten, auf allerhöchstem Profiniveau allerdings am schwächsten.
2. Die Zerg sind auf Profiebene insgesamt zahlenmäßig am schwächsten vertreten, haben bis vor kurzem allerdings auf höchstem Profiniveau am besten abgeschnitten.
3. Die Terraner sind überall gleicht gut vertreten.

Was uns Anlass zur Sorge gibt, ist, dass Protoss-Spieler im Vergleich zu Zerg oder Terranern langsamer ins Spiel kommen. Nach dem Erscheinen von StarCraft II gab es eine recht lange Zeit, in der sich Protoss-Spieler, insbesondere auf höchstem Profiniveau, fast ausschließlich auf Warptor-All-ins mit nur einer oder zwei Basen konzentrierten. Erst nachdem wir diese Strategien abgeschwächt hatten, begannen Protoss-Spieler tatsächlich damit, ihre zahlreichen technologischen Optionen auf dieselbe Art zu erforschen, wie dies bei den anderen beiden Spezies schon seit geraumer Zeit der Fall war.

Die Terraner sind, ungeachtet jüngster Änderungen, nach wie vor zahlenmäßig stark vertreten. Wir denken, dass die Anpassungen, die wir im Laufe der Zeit vorgenommen haben, mit dem Metagame Schritt gehalten haben und die Terraner sich insgesamt in einer guten Position befinden.

Auch hier verfolgen wir jedes große Turnier genau und arbeiten mit zahlreichen Turnierorganisatoren auf der ganzen Welt zusammen, um die Daten der Einzelpartien und gesamten Turniere genau im Blick zu behalten.

Karten

Bei unserer derzeitigen Kartenauswahl stellen wir fest, dass nicht jede hinzugefügte Karte für jede Partie ausbalanciert ist. So zeigen unsere Daten beispielsweise eine 70%ige PvT-Siegesquote auf „Königreich der Wolken“, eine 62%ige PvZ-Siegesquote auf „Korhal-Stützpunkt“ und eine 37%ige TvZ-Siegesquote auf „Metalopolis“. Diese Werte stellen zwar in der Kartenauswahl für die Rangliste die extremsten Abweichungen dar, müssen aber trotzdem nicht zwingenderweise problematisch sein.

Derzeit sind wir der Überzeugung, dass leichte Unausgewogenheiten bei den Karten das Spiel sogar interessanter machen, solange diese nicht zu groß sind. Das Metagame und Strategien entwickeln sich je nach Karte anders, und es ist interessant, zu sehen, wie Spieler ihre eigenen Stärken und Schwächen von Karte zu Karte anders ausspielen. Wir denken, dass gerade diese Unterschiede einen großen Teil des Spielspaßes ausmachen. Und darüber hinaus gibt es ja auch noch unser Ranglisten-Vetosystem sowie die turnierspezifischen Spielerkarten-Vetosysteme, um diesem Problem zu begegnen.

Davon abgesehen werden wir aber bei Karten, bei denen die Spielbalance zu sehr in Schieflage gerät, definitiv Schritte unternehmen, um die Kartenauswahl entsprechend anzupassen.

Community-Feedback

Das Feedback der Profispieler und Kommentatoren dazu, welche Spezies zu mächtig und welche zu schwach sind, ist sehr gleichmäßig auf alle drei Spezies verteilt – ein gutes Zeichen.

Auch das Feedback der gesamten Spieler-Community ist sehr interessant. Bisher befassten sich viele der Forenbeiträge mit wahrgenommenen Unausgewogenheiten von Einheiten und Strategien auf Profiebene. Zurzeit scheint sich der Fokus aber mehr dahin zu verschieben, was direkt auf Ligaebene geschieht, was ein Hinweis auf eine offensichtlicher ausgeglichene Profiszene sein könnte. Sollte dies der Fall sein, freut uns das sehr, da wir nicht nur konstante Ergebnisse auf Profiebene sehen wollen, sondern stets auch auf ein ausgewogenes Spielerlebnis auf sämtlichen Fertigkeitsniveaus hinarbeiten. Wir werden auch weiterhin ein genaues Augenmerk auf Äußerungen von Profispielern und Diskussionen innerhalb der Community haben, um dieses Ziel weiter zu verfolgen.

Bei Betrachtung des derzeitigen Standes des Spiels aus verschiedenen Blickwinkeln scheinen wir uns momentan in einer guten Position zu befinden. Trotzdem halten wir permanent Ausschau nach potenziellen neuen Problemen, überprüfen unsere Daten, sammeln regelmäßig neues Feedback und werden bei Bedarf Änderungen am Spiel vornehmen.

Vielen Dank für eure anhaltende Unterstützung und euer wertvolles Feedback!

Update: Nachdem wir die Antworten in diesem Artikel gelesen haben, haben wir festgestellt, dass viele Spieler gerne mehr über den Zustand von Terraner vs. Protoss in der Spätphase erfahren wollen. Zögert nicht, euch auch weiterhin an der Diskussion im Forum zu beteiligen!