Battle.net

Je viens de voir qu'il existe bien un niveau grand master pour les 2v2 random en corée !
Quelqu'un a des infos ?
c'est un test ? bientot chez nous ? pourquoi les random et pas les teams ?

http://sc2ranks.com/ranks/all/grandmaster/2R

Le multi n'est pas balance, si c'est en RT en plus, encore plus aléatoire (Merci Cpt.Obvious), bref, ce serait vraiment très naze de leur part de faire ça, vu les tanches en v1 qui réussisse à monter "top" master avec les mêmes cheeses/avantages par leur compo ou rush etc, bref.

Mon dieu quelle horreur :/
Vu le peu de capacités et d’intelligence qu'il faut pour monter top master en 2v2, 3v3 et 4v4, j'espère que ça ne sera pas fait :(

EDIT : Soit dit en passant, je pense plutôt à un bug. J'ai pris le premier compte de la liste, je suis aller voir son profil bnet : http://kr.battle.net/sc2/ko/profile/121329/1/NEXExcrement/
Pas de ligue master en 2v2.

ben oui et non en fait .
sur WARCRAFT 3 certains pros jouaient uniquement en 2v2 , et gagnaient leurs vie , apres oui, War3 est tres different de SC2 , cela dit si le "niveau d'intelligence " reste appréciable , il ne faut pas oublier que la configuration 2V2 permet de reboot des all-ins DE formats 1C1, mais aussi d'en faire de plus monstrueux en 2V2 , la question est de savoir lesquels sont les plus dégueulasses à faire/voir .

12/03/2012 14:43Publié par Magus

War3 est tres different de SC2

Tout s'arrête ici. Dans War3 le 2v2 avait un énorme intérêt. Pas à SC2.

Je suis plus tout à fait d'accord désormais.
Il est très facile de monter très haut en 2v2 en étant nul grace à des all-ins/cheese (vous appellez ça comme vous voulez) mais le 2v2 peux être très intéressant avec de belles macros games sur certaines maps.
Pour moi le problème de base il viens que trop peu de gens s'intéressent au 2v2, donc le niveau est très bas, donc on a l'impression que c'est sans intérêt...
Il y a aussi le problème des maps... les distances de rush plus courtes en 2v2 que en 1v1 c'est juste du délire de fou furieux...

Je pose volontairement une question naïve et sincère : tu dis Magnum ( :P ) qu'il est très facile pour des joueurs lambda de monter très haut en 2c2 alors qu'en 1c1 ces mêmes joueurs ne valent pas grand chose... Soit, mais n'est-ce pas justement parce que ce bracket n'est pas sérieusement investi par les vrais PGM?

Si on assistait à un regain d'intérêt pour le format 2c2, le niveau général monterait automatiquement et les joueurs "moyens" (tout étant relatif, pour moi ils sont sûrement très bons) retrouveraient alors la place qu'ils méritent.

De mon humble point de vue, en tant que "spectateur", ca pourrait être intéressant de voir la scène compétitive s'étendre à d'autres formats que le 1v1... à moins qu'intrinsèquement le 2v2 soit broken, un peu comme le 2v2 arènes de WoW que Blizzard a fini par condamner en retirant les titres de glad. Si c'est le cas, j'aimerais bien que quelqu'un (Magdunoum par exemple :P) prenne un peu de temps pour expliquer au pauvre quidam que je suis pourquoi.


EDIT : Grillais pour 9 malheureuses secondes... si ça n'est qu'une question de maps, ça se change un map pool non?

C'est justement en disant que le map pool est mauvais et en montrent notre intérêt pour ces modes qu'il peut y avoir des changements de carte car si tout le monde dit le 2v2, le 3v3 ainsi que le 4v4 sont nul personne ne voudra travailler déçu.

C 'est ce qui est scandaleux , combien de low Bronze ( inférieur au 50 ème bronze solo ) sont diamant en 2vs2 , 3vs3 etc ..mince ces types sont INCAPABLE de faire une factory sans ce trompé , je sais bien , je ne suis qu ' un Bronze , mais la sa me dégoûte ...je suis pour le faire play , pas de soucis , mais ces "joueurs " gâche l ' ambiance

Hein ? omg !

Le 2v2, et encore plus les 3v3 et 4v4 sont des modes de jeu fun sans compétition, sans enjeux. ils servent juste à se détendre et à jouer entre amis. Faut pas se prendre la tête comme ça. Et une belle icône de diamant ou de master sur un profil de noob ça fait joli. J'en sais quelques choses je suis un gros noob en 1v1.

Et puis, en 1v1 les low bronze c'est une expression lolesque, ça n'existe pas. En dessous de master, il y a que des noobs. Alors après on peut un classement, entre les low noobs, les gros noobs, les noobs et les high noobs, mais les limites sont difficiles à définir.

Faut revoir ta def de nb sérieux à une époque on avait d'autre mots pour différencier les niveaux des joueurs, nous ne sommes pas chez les schtroumpfs. Si on fait un parallèle avec stracraft ces mots donneraient un truc du genre :



-nb (pour les bronzes)
-rookie (argent/gold)
-inter (plat/diams)
-good (masters)
-prof (grand master)

en gros.

Faut arretter de critiquer a mort le 2v2 perso j'y prend beaucoup plus de plaisir qu'en 1v1
(avec un allie fixe)
Le 2v2 permet juste une multiplication incroyable des possibilitées et je le trouve beaucoup plus diversifié que le 1v1.
Il demande encore plus de strategie, en 1v1 par exemple ca se resume a ca :
Je joue contre toss donc je vais affronter soit coloseus soit templar ...
Je joue contre zerg donc je vais me prendre du speed ling / banneling et ou la seule question est : a quel timing il va sortir muta


Apprenez a resister aux all in : tous sont supportable et n'en sont pas toujours (par exemple j'ai deja perdu contre 2 zergs qui pool 6 a deux et la game a durée 20 minutes)

A partir du 33 ca devient brouillon et le 44 pas vraiment jouable