Battle.net

Durante l’evento G-Star tenutosi di recente in Corea, abbiamo avuto la possibilità di parlare con alcuni dei concorrenti più importanti della GSL per avere la loro opinione sull’attuale stato di StarCraft II. È stata anche una buona occasione per mostrare ai nostri giocatori di tutto il mondo come i pareri dei professionisti influenzino il processo di bilanciamento di StarCraft II.

Nonostante i numerosi aggiustamenti apportati nel corso del tempo, in questo momento il bilanciamento complessivo del gioco è piuttosto solido. Siccome ci sono sempre variazioni da regione a regione, raramente prendiamo una decisione riguardante il bilanciamento in base alle indicazioni di una singola regione, di un torneo o di una serie di tornei. Anche se probabilmente vedremo altri cambiamenti in futuro, stiamo sempre molto attenti anche alla più piccola modifica, perché gli effetti sul bilanciamento generale possono essere radicali (e talvolta inattesi). Lo scopo di questo articolo è riportare alcune delle opinioni che abbiamo ricevuto dai giocatori professionisti e presentare il nostro punto di vista alla luce di queste opinioni.
 

MULE – Troppo efficace sui giacimenti minerari ad alto rendimento.

Le segnalazioni relative al MULE sono sicuramente le più frequenti tra quelle che ci arrivano dalla comunità dei giocatori, ma anche da alcuni giocatori professionisti, con particolare riguardo ai giacimenti minerari ad alto rendimento. In effetti, la GSL ha di recente rimosso i giacimenti ad alto rendimento dalle sue mappe in risposta a queste segnalazioni. Per il momento pare che la modifica abbia funzionato a dovere per la GSL, ma tutti gli altri tornei principali che hanno mantenuto le risorse ad alto rendimento nelle proprie mappe mostrano ancora un’ottima rappresentanza di tutte le razze, perciò la modifica non sembra necessaria.

Le potenziali cause possono essere molteplici, ma ne esamineremo un paio delle più probabili. La prima è che la modifica ha notevolmente ridotto l’efficacia dei terran in particolare nella GSL, e considerati gli inusuali risultati positivi ottenuti dalla razza terran in Corea, questo ha contribuito all’equilibrio generale. Un’altra possibile ragione potrebbe essere che i giocatori terran sono avvantaggiati dall’uso dei MULE sui giacimenti ad alto rendimento, ma tale vantaggio non è così significativo. Quindi, la rimozione di risorse ad alto rendimento non causa un effetto degno di nota sulla prestazione complessiva.

Nonostante tutto, non saltiamo alle conclusioni e stiamo ancora indagando. Se le ricerche future confermeranno che i MULE usati su giacimenti ad alto rendimento offrono effettivamente un vantaggio spropositato ai giocatori terran, prenderemo le contromisure appropriate.
 

Generazione Larve – Richiede una gestione troppo attenta; persino i giocatori professionisti faticano a usarla alla perfezione.

La nostra posizione riguardo questo tipo di problema è semplice: abbiamo volutamente reso difficili alcuni aspetti del gioco per le varie razze. Vogliamo che ognuna di esse abbia vantaggi e svantaggi simmetrici che contribuiscano a stili di gioco molto diversi, ma che tuttavia rendano il gioco bilanciato e soddisfacente. Generazione Larve è più difficile da gestire di Accelerazione temporale o dei MULE, ma gli zerg hanno altri vantaggi, per esempio la produzione di unità risulta più semplice rispetto ad altre razze. Effettuare dei confronti diretti di elementi isolati non serve a visualizzare il quadro complessivo giacché StarCraft II è bilanciato in modo asimmetrico, il che significa che se una razza è forte sotto un certo aspetto, probabilmente risulterà debole là dove un’altra razza è forte.

Siamo felici di ricevere questo tipo di indicazioni, perché creare giochi facili da imparare ma difficili da padroneggiare è uno dei principi base della filosofia progettuale di Blizzard. Perciò non vediamo alcun problema se, anche a livello professionistico, la padronanza perfetta non viene ancora raggiunta.
 

Mietitori – Rendete ai Mietitori il potenziamento di velocità di inizio partita.

Siamo consapevoli che per i Mietitori ci sia spazio di miglioramento. L’unità ci piace, ma il problema era che i Mietitori con i Reattori dorsali risultavano troppo efficaci contro gli zerg nelle prime fasi della partita. Purtroppo, dopo aver perso questo ruolo di aggressori nella fase iniziale, i Mietitori non si sono dimostrati un’unità particolarmente potente o utile nel corso della partita.

Come anticipato alla BlizzCon, stiamo ripensando seriamente al ruolo dei Mietitori e stiamo sperimentando diverse strade per il loro inserimento nell’arsenale terran di Heart of the Swarm.
 

Terran – Smettetela di indebolirci!

Man mano che sviluppiamo StarCraft apporteremo sempre dei cambi, pur cercando di ridurre al minimo i depotenziamenti. Non ci piace compiere modifiche, a meno che non siano necessarie. Tuttavia, continueremo ad apportare piccoli aggiustamenti che riteniamo opportuni per ottenere il miglior bilanciamento possibile, senza tener conto di quale razza ne subisce di più o di meno. In definitiva, abbiamo investito sul successo di tutte e tre le razze, e vogliamo garantire ottime prestazioni a tutte e tre.
 

Proiettile elettromagnetico – La riduzione del raggio è troppo consistente.

Avevamo l’impressione che in particolar modo la dinamica fra terran e protoss avesse bisogno di un cambiamento, e questo è stato un metodo efficace per ottenerlo. Stiamo ancora esaminando attentamente in che modo questa modifica influenza questo confronto a livello globale, oltre che in fase di torneo.
 

Strettoie – Maggiore varietà nel posizionamento delle strettoie sulle mappe.

Ci piace la varietà, ma le mappe giocano un ruolo fondamentale nel bilanciamento e, tenendo conto di questo, dobbiamo mantenere una certa coerenza negli elementi che le costituiscono. Per esempio, tutte le nostre mappe 1v1 prevedono espansioni naturali piuttosto vicine, mentre quelle 2v2 tendono a far iniziare i compagni di squadra abbastanza vicini fra loro.

Le rampe delle posizioni iniziali sono un’altra caratteristica che tentiamo di mantenere coerente. La struttura di alcune rampe, come quelle particolarmente ampie, potrebbe favorire nettamente specifiche formazioni, ed ecco perché le rampe che portano alle posizioni di partenza sono tutte uguali. Vogliamo comunque una certa diversità nelle mappe, perciò le rampe che conducono alle espansioni naturali sono più varie, giacché notiamo una maggiore diversità nelle strategie anche quando queste rampe sono diverse dalla norma. In questo modo, un elemento fondamentale del terreno viene reso più interessante.

Cerchiamo inoltre altri modi per creare mappe interessanti e particolari, anche se è difficile farlo senza influire sulle potenzialità da torneo di una mappa. In genere, la creazione di una mappa da torneo è soggetta a moltissime restrizioni, e questo è uno dei motivi per il quale numerose mappe da torneo hanno delle caratteristiche comuni.
 

Amuleto khaydarin – Ridatecelo!

Volevamo cambiare la dinamica fra i protoss e le altre razze apportando dei piccoli cambiamenti. Purtroppo, quando l’Amuleto khaydarin era disponibile, vedevamo giocatori fare cose come generare Piloni dappertutto solo per riuscire a evocare Alti templari e investire con una tempesta le armate di passaggio. Inoltre, visto che gli Alti templari venivano spesso evocati solo per questo scopo, non c’era molta varietà di scelta sull’abilità da usare: nella stragrande maggioranza dei casi si trattava di Tempesta psionica, che avrebbe consumato tutta l’energia disponibile. Oltre a ciò, in troppi casi il posizionamento non veniva preso in considerazione, visto che l’unità sarebbe comparsa, avrebbe scatenato la tempesta e poi sarebbe rimasta nel dimenticatoio per il resto della battaglia.
Ci piace il modo in cui l’Alto templare funziona adesso perché, pur rimanendo molto potente, è necessario riflettere su dove posizionarlo e quali incantesimi usare.

Per Heart of the Swarm, stiamo esplorando modi migliori di gestire i potenziamenti dell’energia, visto che non siamo completamente soddisfatti di come funzionano adesso.
 

Lancia del Vuoto – È difficile riconoscere i danni causati.

Ci piace che gli effetti visivi di StarCraft II abbiano un significato chiaro, e questa è una buona indicazione. Esamineremo in modo più approfondito come la grafica riflette i danni causati ai diversi livelli di abilità. Se dovesse risultare confusa, troveremo dei sistemi per migliorarla.
 

Stile di gioco protoss – Maggiore varietà, per favore!

Questo è un altro problema emerso alla BlizzCon. Stiamo sicuramente cercando dei modi per dare ai giocatori protoss maggiori opzioni tattiche e percorsi strategici. Probabilmente raggiungeremo questo obiettivo con le nuove unità che saranno presenti in Heart of the Swarm.

Abbiamo buoni motivi per rimandare una modifica così consistente fino all’espansione. Non bisogna prendere alla leggera il fatto che al momento il bilanciamento è piuttosto buono e che cambi troppo radicali allo stile di gioco potrebbero avere un effetto dirompente sull’equilibrio. Inoltre, le patch sono fatte per correggere i problemi in modo progressivo e delicato, non per presentare esperienze di gioco completamente nuove e modifiche rivoluzionarie alla dinamica. Questo tipo di cambiamenti è più adatto a un’espansione, dove nuove unità e netti cambi nella strategia sono previsti e ben accetti.
In breve, vogliamo dare ai giocatori protoss una maggiore varietà di opzioni strategiche. Abbiamo imparato molto da Wings of Liberty, e speriamo di ottenere nel complesso un ambiente competitivo migliore e più vario. In Heart of the Swarm ci aspettiamo di veder crescere le opzioni strategiche disponibili per tutte le tre razze.