Thema (Geschlossen) Lfr Lootsystem
Ftpb
Blackhand
Ftpb
1, Tauren, Jäger
0
Morgen community

Vor ab muss ich erstsagen das hier soll kein mimimi thread werden, ich will nur mal eure meinung dazu hören!

Also es geht um den lfr lootsystem:findet ihr ist das jetzige lootsystem fair?
Ich selber muss sagen NEin, den ich finde es echt schade das es so ist das leute sogar für ihr 3ten spec bedarfen können und meist auch noch gewinnen und andere leute die es viel nötiger haben da sie vllt nicht raiden können oder keine zeit haben es nicht kriegen.
Ich finde es sollte so sein das falls jmd z.b die hose token bekommt erstmal drauf lootsperre haben sollte und somit die chance für die anderen die noch nicht die hose token haben größer ist.
was sagt ihr zum jetzigen lootsytem?

Mfg
Elmormtin
Frostwolf
Elmormtin
85, Zwerg, Paladin
3230
Vielleicht verstehe ich deinen Text einfach nur falsch, aber ein Spieler der nicht raidet und eh keine zeit hat soll mehr recht auf ein Item haben als ein anderer Spieler?
Ftpb
Blackhand
Ftpb
1, Tauren, Jäger
0
naja bisschen falsch ausgedrückt aber meinte halt jmd der nicht viel zeit fürs raiden hat wie manch andere
Bärchen
Lothar
Bärchen
14, Orc, Hexenmeister
40


Stimmt ... ist kein mimimi Thread.

Also dieser hat im Gegensatz zu den drölfmillionen Lfr-Threads echt seine daseinsberechtigung.


/vote for sticky


*hust*
Laijva
Frostmourne
Laijva
85, Mensch, Priesterin
5935
Ich find das Lootsystem für Random Gruppen absolut passend. Wildes Hauen und Stechen, jeder gegen jeden, keine Vorrechte für irgendwen. Finde das gehört irgendwie zu den Randomraids und -gruppen dazu. Jeder Itemgewinn gegen 24 andere ist 'ne ungeplante Überraschung und freut einen.

Wenn ich gezielt Items suche, mach ich das seit Classic in 'ner Freundesgruppe oder im eigenen Raid.
Bärchen
Lothar
Bärchen
14, Orc, Hexenmeister
40
22.02.2012 11:05Beitrag von Elmormtin
Vielleicht verstehe ich deinen Text einfach nur falsch, aber ein Spieler der nicht raidet und eh keine zeit hat soll mehr recht auf ein Item haben als ein anderer Spieler?



So aollte es eigentlich sein ... das die Nichtraider DS sehen und nicht das Raider sich und ihre Twinks zum 20 mal equippen wo sie es doch im Stammraid nciht wirklich schwerer haben an die 397er zu kommen.

Leider liegt hier das Problem ... die abgeschwächte T13 ausm Lfr ist halt mit Ilevel 384 besser als die FL-Sachen ... nicht umsonst haben ja einige der professionellen Gilden downgrades gemacht (und sich nen bann eingefangen).

Also ja : Der Lfr wurde für die Nichtraider konzipiert ... leider mangelhaft so das die Raider eben auch einen nutzen ausm Lfr gezogen haben und die Raider hier ma meisten "mimimi" machen weil sie die Lfr-Sachen ja unbedingt brauchen und ein nichtraider das zeugs ja eh nicht braucht.


Fataler Designfehler seitens der programmierer
Bullauge
Nozdormu
Bullauge
13, Zwerg, Schurke
30
22.02.2012 11:00Beitrag von Ftpb
Vor ab muss ich erstsagen das hier soll kein mimimi thread werden


NEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNNNNN, natürlich nicht.

Mensch könnt ihr nicht in einem Thread rumheulen, jeden Tag diese LFR-mimimimi-Threads.

Jammerlappen
Raske
Eredar
Raske
85, Untoter, Priester
11290
@Elmormtin
Das versteht du falsch .. ;-)
Die jenigen die schon besserers Equip haben dürfen gerne die Zeit in der Ini spielen, damit die anderen (mit schlechtem Equip) auch mal was bekommen.
Sie selber gehen natürlich leer aus, aber dass macht man doch gerne ... fremde Spieler ausstatten ... oh wait



Karasza
Alexstrasza
Karasza
20, Draenei, Schamanin
250
Bearbeitet von Karasza am 22.02.12 10:27 (UTC)
Problem ist: Jedwede Beschränkung, die Spieler komplett ausschließt, führt nicht zu weniger Konkurrenz.

Was ich damit meine, möchte ich an meiner Schami demonstrieren. Ich kann aus dem LfR nur noch einen Gegenstand gebrauchen, und da es sich um einen Heilergegenstand handelt, kann ich problemlos das "Ablehnspiel" spielen, bis ich genau zu dem Boss komme, den ich brauche. Nach dem bin ich auch wieder heraus. Heißt bei Bossen, wo ich keine Konkurrenz für irgendwen wäre, wäre ich nicht einmal zugegen.

Nicht nett? Ganz bestimmt nicht nett, aber warum sollte ich mit die anderen Bosse antun?

All diese Vorschläge - Lootsperre, Handelssperre, keine Gildengruppen und vieles mehr wird unterm Strich nicht die Chance eines einzelnen Spielers erhöhen, der allein in den LfR geht. Das System ist von Grund auf problematisch.
Bullauge
Nozdormu
Bullauge
13, Zwerg, Schurke
30
22.02.2012 11:26Beitrag von Karasza
All diese Vorschläge - Lootsperre, Handelssperre, keine Gildengruppen und vieles mehr wird unterm Strich nicht die Chance eines einzelnen Spielers erhöhen, der allein in den LfR geht.


Doch, doch, die sind alle Oberexperten und können den Zufall austricksen^^ Lootgeiles Pack
Lightwalker
Perenolde
Lightwalker
85, Mensch, Paladin
14035
Sollte lieber nach Leistung verteilt werden da die aber schwer oder gar nicht klar zu stellen ist in nem Random Raid ist das Würfelsystem wohl das einzig richtige.

Grundsätzlich hat jeder der beim Kill mitgewirkt hat das gleiche Recht auf ein Item egal für welchen Spec.
Was vll. sinnvoll wäre das System so auszuweiten das man max. 2 Items pro Run bzw. 1 kriegt.
Und Items wie Trinkets die einzigartig sind auch nur einmal erbeutet werden dürfen.

Grüße
Light
Ferryman
Ambossar
Ferryman
85, Mensch, Todesritter
6975
Bearbeitet von Ferryman am 22.02.12 11:26 (UTC)
22.02.2012 11:57Beitrag von Lightwalker
Sollte lieber nach Leistung verteilt werden da die aber schwer oder gar nicht klar zu stellen ist in nem Random Raid ist das Würfelsystem wohl das einzig richtige.

Nach Leistung zu verteilen halte ich für mindestens genauso problematisch. Dann bekommen nur die den Loot, die womöglich schon alles doppelt und dreifach haben. Und wieder ist Theater in der Bude. Würfeln ist schon nicht verkehrt.

22.02.2012 11:57Beitrag von Lightwalker
Was vll. sinnvoll wäre das System so auszuweiten das man max. 2 Items pro Run bzw. 1 kriegt.

So in etwa...Allerdings sollte man es dahin verbessern, dass diejenigen nicht mehr darauf würfeln können, die diesen Loot allgemein schon 2x erbeutet haben. Wöfür brauch jemand 3x Handschuhe, 3x Hose usw...

22.02.2012 11:57Beitrag von Lightwalker
Und Items wie Trinkets die einzigartig sind auch nur einmal erbeutet werden dürfen.

Jopp...
Chloroform
Norgannon
Chloroform
85, Mensch, Schurkin
2150
1. Mit MoP Beschränkungen bei den Items einführen: DD auf DD, Heiler auf Heiler, Tank auf Tank. Wenn kein Bedarf auf z.b. Tankitem von den Tanks -> Für andere freigegeben.
2. ?????? wird übersprungen
3. Instant Profit und fast alle Probleme gelöst.
Ferryman
Ambossar
Ferryman
85, Mensch, Todesritter
6975
22.02.2012 12:24Beitrag von Chloroform
Mit MoP Beschränkungen bei den Items einführen: DD auf DD, Heiler auf Heiler, Tank auf Tank. Wenn kein Bedarf auf z.b. Tankitem von den Tanks -> Für andere freigegeben.

Vom Prinzip her hört sich das gut an.
Bärchen
Lothar
Bärchen
14, Orc, Hexenmeister
40
22.02.2012 12:22Beitrag von Ferryman
So in etwa...Allerdings sollte man es dahin verbessern, dass diejenigen nicht mehr darauf würfeln können, die diesen Loot allgemein schon 2x erbeutet haben. Wöfür brauch jemand 3x Handschuhe, 3x Hose usw...


Du wirst lachen ... mein Druide nimmt alle 4 möglichen Aufgaben wahr ... weisst du wie lange es jedesmal dauert und was es kostet jedesmal dem Lehrer die Kohle fürs verlernen in den Hals stecken + das umschmieden aller Rüstungsgegenstände. Dazu kommt das die sockelung (normalerweise) auch angepasst werden müsste da die steinchen einer Katze eben suboptimal für das Bärchen sind ... so als bsp.

Also theoretisch bräuchte ich sogar 4 !!! mal alle token. Aber wie gesgat ich spiele auch wirklich alle 4 trees ... behaupte aber das nicht jeder Priester der die Tokens 2 mal hat auch jemals heilen wird ... aber kann ja nie schaden mal das heileritem auf der Bank zu haben.

Nur kann man das eben nicht wirklich kontrollieren.

Behaupten kann ja jeder alles.
Elmormtin
Frostwolf
Elmormtin
85, Zwerg, Paladin
3230
Also an sich habe ich kein Problem damit, das Leute Tokens mehrmals erwürfeln. Aber eben nicht in ein und demselben Run. Es sollten soweit möglich die Items auf so viele Spieler wie möglich veteilt werden.

Dann sollten ach Items nicht mehr nur an Spieler gehen die am meisten sterben, am wenigsten Schaden machen oder wenig heilen. Gefühlt ist das bei 80% des Loots so.

Aber am meisten nerven Leute die Loot gar nicht benötigen aber trotzdem Bedarf darauf machen um es vielleicht gegen einen späteren Loot zu tauschen.

Karasza
Alexstrasza
Karasza
20, Draenei, Schamanin
250
22.02.2012 12:24Beitrag von Chloroform
1. Mit MoP Beschränkungen bei den Items einführen: DD auf DD, Heiler auf Heiler, Tank auf Tank. Wenn kein Bedarf auf z.b. Tankitem von den Tanks -> Für andere freigegeben.
Ist bereits jetzt der Fall.

Nur halt mit zwei dummen Ausnahmen:
1. Tokens, denn da geht das nicht. Wobei man dazu sagen muss, dass sich > 90% der Lootstreitereien im LfR durch die Tokens entzündet. Tokens sind eben ein doofes System.
2. Die Waffen vom Endboss (die ja ohnehin so ein Fall für sich sind).
Community
Bitte haltet euch an bestehende Beiträge. Die Diskussion lässt sich deutlich effektiver führen und auch auswerten, wenn sie in einem Beitrag geführt wird.

http://eu.battle.net/wow/de/forum/topic/3061879656

/closed
Dieser Beitrag ist geschlossen.

Bitte melde jede Verletzung der Forenrichtlinien, inklusive:

Beiträge die Gewaltandrohung beinhalten. Wir nehmen dies sehr ernst und werden die entsprechenden Behörden einschalten.

Beiträge, die persönliche Informationen zu anderen Spielern enthalten. Dies beinhaltet Adressen, E-Mail-Adressen, Telefonnummern und unangebrachte Fotos und/oder Videos.

Beleidigende oder diskriminierende Sprache. Derartige Dinge werden nicht toleriert.

Hier klicken für den Verhaltenscodex im Forum.

Melde Beitrag #, verfasst von
Grund
Erklärung (Maximal 256 Buchstaben)

Gemeldet!

[Schließen]