World of Warcraft®

Bonjour,
voilà je construis ce post dans l'espoir qu'il y ait des gens y mettent des problèmes de mathématiques et de logique.
Voilà 1er problèmes:
Je rentre chez un fleuriste.
Il me dit ceci:
Un pot de géranium coûte 20€ (pot + géranium). Une tulipe 7€ et une rose 5€. Le géranium coûte 19€ de plus que le pot. Combien coûte le pot?

Le pot coûte 0.5 euros :

Le géranium coûte 19 euros de plus (19.5), l'ensemble fait bien 19.5 + 0.5 = 20

La tulipe et la rose servent à rien ? :D

(Je pourrais vous donner mes DM de math ?)

En gros 20-19= 1 : 2 = 0.5

(tout-différence) Repartie entre les deux (:2)

Fastoche!

A moi:

Trois sportifs de trois nationalités différentes pratiquent chacun un sport différent:
cyclisme, judo et aviron.

Tous trois sont soutenus par un sponsort différent et figurent parmi les trois premiers du classement mondial de leur discipline, chacun à un autre rang.

> Le fabricant de montres ne sponsorise pas le premier du classement.

> Le sportif qui pratique l'aviron n'est pas 2eme; il est soutenu par une marque d'eau minérale.

> Le Belge est sponsorisé par un fabricant de chaussures.

> L e Suisse n'est pas 2eme, ni judoka.

> Le français n'est pas le cycliste; ni l'un ni l'autre n'est 2eme du classement.

> Une de ces indications est fausse

Bonne démarche

> Une de ces indications est fausse

C'est celle là la fausse.

1er Français Aviron Eau
2nd Belge Judo Chaussure
3ième Suisse Cyclisme Montre

> Le fabricant de montres ne sponsorise pas le premier du classement.

Il sponsorise le 3ième, donc c'est bon.

> Le sportif qui pratique l'aviron n'est pas 2eme; il est soutenu par une marque d'eau minérale.

Il est 1er, c'est bon.

> Le Belge est sponsorisé par un fabricant de chaussures.

ok

> L e Suisse n'est pas 2eme, ni judoka.

Le suisse est 3ième et cycliste, c'est bon.

> Le français n'est pas le cycliste; ni l'un ni l'autre n'est 2eme du classement.

Le Français fait de l'aviron, il est 1er.
Le cycliste est 3ième.

> Une de ces indications est fausse

C'est celle là la fausse.

Pas con.

C'est quand même con pour un fabriquant de chaussures de sponsoriser un judoka... Et bizarrement c'est le belge!

24/03/2012 17:30Publié par Oxylolo

C'est celle là la fausse.

Si elle est bien fausse, c'est qu'elle a dit vrai, donc elle est vraie. Elle ne peut donc pas être fausse.

complétez cette suite...

11
21
1211
111221
312211
13112221
1113213212

a vous

3113121113121112
1321131112311311123112
111312211331121321133112132112
31131122212321121113121113122123121113122112

Un mec se noie en bord de mer, a 20m de la plage.
Le sauveteur est au bord de l'eau, à 60m de la projection orthogonale du nageur sur la plage (cad le point de la plage le plus proche du nageur, qui est à 20m de lui). Il court a 7m/s et nage a 1m/s
Combien de temps doit il courir sur la plage avant de se mettre à nager pour rejoindre le nageur le plus vite possible ?

(Il faut des connaissances mathématiques pour pouvoir résoudre celui la)

C'est la mer noire.

8.5 secondes ? ^^'

Non Mamadu, ce n'est pas la mer noire, et ce n'est pas 8,5 secondes non plus. Enfin presque, mais c'est moins que ça. Je veux une réponse la plus exacte possible, au moins au millième près (Une vie est en jeu, !@#$% !)

J'ai du louper un truc alors..
Je retente ma chance : 8.081220356417686s (tu à dit précis...).
Et si ce n'est pas ça, j'ai rien compris :D

Toujours pas !
Je donne la réponse :

J'appelle x la distance parcourue sur le sol
D'après Pythagore, la distance parcourue en mer est alors sqrt((60-x)^2+20^2)
(sqrt() est la fonction racine carrée)

donc le temps total t pour rejoindre le nageur en fonction de x est (d'après la formule v=d/t donc t=d/v) :
t(x)=x/7 + sqrt((60-x)^2+20^2)/1

La on peut trouver le minimum de cette fonction en calculant la dérivée de la fonction et en résolvant dt(x)/dx=0, ou graphiquement en entrant la fonction sur google. On trouve dans tout les cas xmin=57.11 mètres, soit un temps de course au sol de 8.159 secondes.

Conclusion : Si un mec ce noie, n'y allez pas en diagonale, courrez jusqu'à ce que vous soyiez quasiment en face bande de plots !

Oui ca marche exactement comme la lumière, qui veux toujours prendre le chemin le plus court. Je suis sur qu'on peut faire le rapprochement avec la formule: n1*sin(i1)=n2*sin(i2) ou il faudrait determiner les n1 et n2.

Combien font n~[=8*] divisé par e=[mc2]Üe*/ ?

16/04/2012 19:31Publié par Xenath

Combien font n~[=8*] divisé par e=[mc2]Üe*/ ?

Kamoulox !

Franchement, j'ai pas une fichtre idée de ce que veut dire tout cela...

C'est de la physique ?